Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/686 Esas 2010/479 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/686
Karar No: 2010/479
Karar Tarihi: 01.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/686 Esas 2010/479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sarkıntılık suçundan yargılanmış ve şikayetçinin tutarlı beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda suçlu bulunmuştur. Ancak, suçun takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması gerekmektedir. Yeni çıkan bir kanunla sınırların genişletilmesi ve soruşturmanın şikayete bağlı olma koşulunun kaldırılması gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Yasa'nın 421/2 maddesi
- 5237 sayılı Yasa'nın 105/1 maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- CMK'nun 231/5 ve 231/14 maddesi

5. Ceza Dairesi 2006/686 E. , 2010/479 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Sarkıntılık suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2005 gün ve 2005/10 Esas, 2005/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa iftira atması için ciddi bir neden bulunmayan şikayetçinin aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanları, bunu doğrulayan tanık anlatımı ve tüm dosya içeriğinden, sanığın atılı sarkıntılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilerek mahkümiyeti gerekeceği, ancak eylemlerin 765 sayılı Yasanın 421/2 ve 5237 sayılı Yasanın 105/1. maddelerine temas ettiği, bu suçların takibinin şikayete bağlı bulunması nedeniyle uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda lehe yasanın belirlenmesi suretiyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

...