Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/615 Esas 2021/4104 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/615
Karar No: 2021/4104
Karar Tarihi: 07.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/615 Esas 2021/4104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın on beş yaşından küçük bir kıza dudağından öpme ve göğsüne dokunma şeklindeki eylemleri sarkıntılık düzeyinde kalmıştır. Bu nedenle kanun değişikliğinin sanık lehine veya aleyhine sonuç doğurmayacağı göz önünde bulundurulmuştur. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye göre sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır ve hüküm kanuni sınırlar içinde verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/615 E. , 2021/4104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...’in davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, farklı tarihlerde on beş yaşından küçük mağdurenin dudağından öpme ve göğsüne dokunmaya çalışma şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.