Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3575 Esas 2016/2879 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3575
Karar No: 2016/2879
Karar Tarihi: 15.03.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3575 Esas 2016/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçuna iştirak ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmadığı ifade edilmiş ve diğer sanıkların da şikayetten vazgeçmeleri gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığa şikâyetten vazgeçip vazgeçmediği sorulması gerektiği, ancak yeterli ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraat ettiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi (suçun iştirak halinde işlenmesi durumunda, kovuşturma şartı olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceği)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi (şikâyetten vazgeçme kabul edildiği takdirde sanık hakkında hüküm verilmesi gerektiği)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükmün bozulmasına ilişkin hüküm)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin incelenmesi hakkındaki hüküm)

23. Ceza Dairesi 2016/3575 E. , 2016/2879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde hakkında düşme kararı verilen ve oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...’yi katılanın korunga bitkisi ekili olan tarlasına hayvanlarını sokup otlatması için azmettirdiği ve mala zarar verme suçuna iştirak ettiği iddia edilen olayda;
Katılanın 14.03.2013 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 73/5. maddesindeki, suçun iştirak halinde işlenmesi durumunda, kovuşturma şartı olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğine ilişkin hüküm gereğince, TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca sanığın şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken suçun işlendiğine dair yeterli ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.