Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/9 Esas 2020/2431 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2012 tarihli ve 2011/124 Esas, 2012/48 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık ..."ın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, sehven sanık ... hakkındaki hükmün açıklanarak ...’ın mahkûmiyetine ilişkin Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli ve 2018/161 Esas, 2018/182 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.12.2019 tarihli ve 2019/17993 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2019 tarihli ve 2019/132843 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık ..."ın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2012 tarihli ve 2011/124 Esas, 2012/48 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan sanığın denetim süresinde işlediği Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 tarihli ve 2016/126 Esas, 2017/123 sayılı kararına konu nitelikli yaralama suçunun, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.06.2018 tarihli ve 2018/1818 Esas, 2018/1581 sayılı kararıyla esastan reddine karar verilmesi sonucu kesinleşmesinden sonra, Mahkemesince 16.07.2018 tarihli müzekkere ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulduğu, ihbar sonrasında, Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli ve 2018/161 Esas, 2018/182 sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanması gerekirken, müşteki sanık ... hakkındaki hükmün açıklanarak yanlış sanık hakkında hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli ve 2018/161 Esas, 2018/182 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.