Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5520
Karar No: 2021/4134
Karar Tarihi: 30.09.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5520 Esas 2021/4134 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma, yetkisizlik kararları sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı ve Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir. Dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine dair karar verildiğinde, dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerekirken, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği yetkisizlik kararını takiben dosyanın direk olarak Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Bu durumda, haksız menfaatin temin edildiği yerin doğru bir şekilde belirlenmemiş olduğundan, kararın kanun yararına bozulması gerekmektedir. Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu düzenlerken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi yetkisizlik durumunda dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini düzenlemektedir. CMK'nin 309. maddesi, kanun yararına bozma talebinin kabul edilmesi durumunda, yetkili mercilerin işlemlerinin yapılmasını ve dosyanın mahalline gönderilmesini öngörmektedir.
5. Ceza Dairesi         2021/5520 E.  ,  2021/4134 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR

    Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2019 tarihli ve 2018/1753 soruşturma, 2019/9 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/01/2019 tarihli ve 2019/13330 soruşturma, 2019/3761 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, bu defa Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/02/2019 tarihli ve 2019/7328 soruşturma, 2019/661 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/322 Değişik iş sayılı Kararının;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesini müteakip, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 30/01/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın doğrudan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerekirken, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/02/2019 tarihli yetkisizlik kararını takiben dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş ise de, neticeten yetki konusunda ... Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağı..." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabındaki paranın QR kodu kullanılarak ...,... Grup Merkezi adresinde yer alan ATM cihazından çekildiğinin tespit
    edilmesi karşısında haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/03/2021 gün ve 94660652-105-06-18760-2020- Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu, somut olayda menfaatin temin edildiği yer olan Küçükköy semtinin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/03/2019 tarihli ve 2019/322 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    ...

    ...

    ...

    ...





    Yz İşl. Md.

    ...

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi