Asıl ve birleşen dosya davacısı ... Yapı Grup Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... vs. arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.09.2019 gün ve 2017/498 E.-2019/339 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, davalı ... hakkındaki asıl davanın kısmen kabulü ile 144.000,00 TL"nin davalı ..."den tahsiline, asıl davadaki fazlaya ilişkin davalı ... hakkındaki talebin reddine, diğer davalılar hakkındaki asıl davanın husumetten reddine; davalı ... hakkındaki birleşen davanın kısmen kabulü ile 108.468,00 TL işlemiş faiz alacağının davalı ..."den tahsiline, birleşen davadaki fazlaya ilişkin davalı ... hakkındaki talebin reddine, diğer davalılar hakkındaki birleşen davanın husumetten reddine karar verilmiş, karar asıl ve birleşen dosya davalıları ile katılma yoluyla asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dosya davalılarının asıl ve birleşen davayı, asıl ve birleşen dosya davacısının da yine asıl ve birleşen davayı katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden, temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Bu bakımdan asıl ve birleşen dosya davalıları vekilince 16.10.2019 tarihli Sayman Mutemet Alındısı ile 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı, 2.459,20 TL nispi temyiz karar harcı ve 1.852,40 TL nispi temyiz karar harcı yatırılmış, birleşen dava için temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Öte yandan asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından da 30.10.2019 tarihli Sayman Mutemet Alındısı ile 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve 1 adet de 44,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmış, birleşen dava için 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve 1 adet 44,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Nihayetinde asıl ve birleşen dosya davalılarının 1 adet daha 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile asıl ve birleşen dosya davacısının da 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve 1 adet 44,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırması gerekmektedir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre, asıl ve birleşen dosya davalılarına 1 adet daha 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile asıl ve birleşen dosya davacısına da 1 adet 218,50 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve 1 adet de 44,40 TL maktu temyiz karar harcının ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde,
dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise, mahkemesince HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.