1. Ceza Dairesi 2020/2882 E. , 2020/2296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, duruşma açmak ve önceki hükmü kaldırıp yeniden mahkumiyet hükmü kurmak suretiyle verdiği 22.11.2018 gün, 2018/2545 E. ve 2018/2969 K. sayılı esastan red kararına ilişkin sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz talepleri üzerine, Dairemizce 03.12.2019 gün, 2019/3649 E. ve 2019/5348 K. sayılı ilam ile sanık müdafii ve katılanlar vekilinin gerekçe ihtiva eden temyiz dilekçelerinin verildiği tarih itibariyle temyiz taleplerinin süresinde olmadığı gerekçesiyle red kararı verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.06.2020 tarihinde Dairemizin anılan kararına itiraz edilerek, sanık müdafiine bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının 18.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafii tarafından UYAP üzerinden 25.12.2018 tarihinde 7 günlük yasal süre içerisinde gerekçe ihtiva eden temyiz dilekçesinin verildiği, dilekçenin mahkeme başkanı tarafından 28.12.2018 tarihinde havale edildiği, fakat esas itibariyle sanık müdafiinin temyiz dilekçesini mahkemeye UYAP üzerinden gönderdiği tarihin 25.12.2018 olması karşısında gerekçeli temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde verilmiş olduğu ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden dosyanın esastan incelenmesi gerektiği hususlarının belirtildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık müdafiinin gerekçeli temyiz isteminin yasal süresinde yapıldığı yönündeki itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 03.12.2019 gün, 2019/3649 E. ve 2019/5348 K. sayılı ilamının sanık müdafiinin temyiz itirazı yönünden KALDIRILMASINA,
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, duruşma açmak ve önceki hükmü kaldırıp yeniden mahkumiyet hükmü kurmak suretiyle verdiği 22.11.2018 gün, 2018/2545 E. ve 2018/2969 K. sayılı esastan red kararına ilişkin, sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 gün, 2018/2545 E. ve 2018/2969 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin eksik yapıldığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
