Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2706 Esas 2020/4577 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2706
Karar No: 2020/4577
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2706 Esas 2020/4577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı davada yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz istemi hukuka aykırılık nedeni olmadığı için reddedildi. Kararda, CMK'nın 288. maddesi temyiz hakkının hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtirken, CMK'nın 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini açıkladı. Sanığın suç işleme şekli hayatın olağan akışına aykırı bulunarak suça konu eşyaların değerinin tespit edilmemesi nedeniyle TCK'nın 145. maddesi uygulanmadı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına uygun olarak, temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2706 E. , 2020/4577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli araştırma yapılmadan ilk duruşmada karar verildiği, sanığın 270 kg inciri, çatısından girdiği bir binadan tek başına çıkarıp taşımasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve suça konu eşyaların değeri tespit edilmeden TCK’nın 145.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.