Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19201 Esas 2020/4658 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19201
Karar No: 2020/4658
Karar Tarihi: 05.03.2020

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19201 Esas 2020/4658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Ancak temyiz sebepleri değerlendirildiğinde, yaralama suçuna ilişkin cezalarda orantılılık ilkesi gözetilmediği, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılmadığı, mala zarar verme suçunda ise haksız tahrik indirimi yapılmadığı ve bazı kanun maddelerinin iptali nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve sanıkların ceza miktarı açısından kazanılmış hakları dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan 87/1-d, 87/3, 86/1, 29, ve 53. maddeleri detaylı bir şekilde açıklamasıyla eklenmek isteniyor.

3. Ceza Dairesi 2019/19201 E. , 2020/4658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak; sanıkların, katılanı hem hayati tehlike geçirecek hem de vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (5237 sayılı TCK"nin 87/1-d ve 87/3. maddelerinin) ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Olayın oluş şekline, beyanlara, tarafların durumuna ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın, sanık ..."ın kız kardeşi, sanık ..."ın teyzesinin kızı olan Döndü"ye belirli bir oranda devamlılık arz eder şekilde rahatsızlık vermiş olması nedeni ile sanıkların cezalarından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak daha fazla ve hakkaniyete uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Olayın kabul edilen oluş şekline göre, sanıklar hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin cezalardan haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı halde, mala zarar verme suçuna ilişkin cezalardan TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi yapılmaması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı açısından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.