Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2627 Esas 2014/4613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2012
NUMARASI : 2011/117-2012/215

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; sevk irsaliyesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre;davacı şirketin davalıdan 5.568-TL alacağı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Elmalı İcra Müdürlüğü"nün 2011/485 esas sayılı takip dosyasındaki borçlu davalının itirazının iptaline, takibin 5.568-TL üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalının 5.568-TL alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK"nın 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlıdır.
Yetkili icra dairesi olan Elmalı İcra Müdürlüğünce borçluya ödeme emri tebliğe çıkarılmadan ve davalının yapılan takibe herhangi bir itirazı bulunmadan itirazın iptali davası açılmasında dava şartı gerçekleşmediğinden, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.