5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2760 Esas 2019/9679 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2760
Karar No: 2019/9679
Karar Tarihi: 18.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2760 Esas 2019/9679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık davasında sanıkların tutuklu yargılanmasına karar verildiği ancak yapılan incelemeler sonucunda sanıkların suça iştirak etmediklerinin anlaşıldığı ve bu nedenle beraatlarına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak bu karar yerel mahkeme tarafından temyiz edilmiş ve temyiz isteği kabul edilerek dosya incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerektiği ancak araca kaçak sigara yüklenmesi sırasında görevli hamal olduklarını ve kutuların içinde sigara olduğunu bilmediklerini savundukları, sigaraların sahibi olduğunu beyan eden diğer sanık ile de savunmalarının benzer olduğu belirtilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi uygulandığından bahsedilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/2760 E. , 2019/9679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A)1- Sanık ...‘ya yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)1-Sanıklar ... ve ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Park halinde bulunan... plakalı araca sanıklar tarafından siyah poşetler ve kutular içerisinde kaçak sigara yüklenirken işlem yapıldığı ve yapılan arama neticesinde 2530 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmasında kendilerinin sadece araca yükleme ve indirme yapmakla görevli hamal olduklarını, 50 TL karşılığı yükleme için anlaştıklarını ve kutuların içinde sigara olduğunu bilmediklerini savundukları, sigaraların sahibi olduğunu beyan eden diğer sanık ...’un da savunmaları destekler şekilde beyanda bulunduğu ve sigaraların içeriği görünmeyecek şekilde karton kutu ve siyahpoşetler halinde paketlendiği anlaşılmakla; sanıkların mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosya kapsamında diğer sanıkların suça iştirak ettiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden suçu birlikte işlediklerinden bahisle sanık hakkında 5607 sayılı Kanun"un 4/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.