MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2009/1113-2012/174

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket yetkilisi ve müdahil D. Kablo San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin E. İli R. İlçesinde kurulu bulunan fabrikasında ticari faaliyette bulunduğunu, ilçe halkı ve çevre ilçelere istihdam imkanı yarattığını, yurtiçi ve yurtdışında tanınan firma olduğunu ve kablo üretimi yaptığını, ancak kablo üretiminde kullanılan bakır fiyatlarının ani düşmesinden dolayı malları çok düşük fiyattan satmak zorunda kaldığını, nakit girdisi sağlanması için yapılan zararına satışların müvekkili şirketi borca batık hale getirdiğini, stokların artıp ihracaatın büyük oranda düştüğünü, yapılan yatırımların ekonomik kriz nedeni ile kazanca dönüşmediğini ve şirketin borca batık hale geldiğini, ancak mahkemeye sunulan iyileştirme projesi sayesinde bu durumdan kurtulmanın mümkün olduğunu ileri sürerek, TTK"nın 324, İİK"nın 179. maddeleri uyarınca müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; bilirkişi kurulu raporları, kayyım heyeti raporları, celp edilen belgeler ve tüm dosya içeriğine göre; gelinen son durum itibari ile davacı şirketin borca batıklık halinin tespit edilemediği, bu hususta davacı tarafa verilen kesin sürelere rağmen kayıt ve belgeleri ibraz etmediği ve iflasın erteleme koşullarından biri olan ciddi ve inandırıcı iyileştirme projesi sunulmadığı, borca batıklık durumunun sabit olmaması ve diğer erteleme koşullarının oluşmadığı gerekçisi ile iflas erteleme talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı şirket yetkilisi ve müdahil D. Kablo San. Tic. A.Ş. vekilince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket yetkilisi ve müdahil D. Kablo San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket yetkilisi ve müdahil D. Kablo San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.