Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20892 Esas 2014/30874 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20892
Karar No: 2014/30874
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20892 Esas 2014/30874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın cezasının verilmesi için öncelikle katılan kurumun zararının bilirkişi tarafından hesaplanarak giderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 163/3. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/20892 E. , 2014/30874 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/183284
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/428 (E) ve 2013/181 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 163/3. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.