MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 01/07/2010 tarih 2008/135 E - 2010/466 K sayılı beraat hükmünün katılan vekilince yasal sürede temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2012 tarihli yazısı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçunu da kapsayacak şekilde 01.02.2013 tarihli karar ile yeniden beraat hükmü kurulduğu, 01.02.2013 tarihli hükme yönelik Cumhuriyet savcısının 07.03.2013 tarihli, katılan vekilinin ise 05.02.2013 tarihli temyiz dilekçeleri ile temyiz taleplerinin bulunuduğu ancak bu tarihli mühür bozma suçundan verilen beraat hükmü de hukuken yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçu yönünden verilen, 01/07/2010 tarihli beraat hükmüne yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
1- Cumhuriyet savcısının 01.02.2013 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 01.02.2013 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 07.03.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.