Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11060 Esas 2016/2948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in, Mernis doğum tutanağına göre, ... Hastanesinden alınan doğum belgesine istinaden 24.05.1992 olarak nüfus kaydının yapıldığı, ancak Marmara Ereğlisi"nde işlenen suçtan dolayı yakalanan kişinin suça sürüklenen ..."in kimlik bilgilerini kullandığı ve bu kişinin hastaneye sevki ile suça sürüklenin doğum tarihinin ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/100 Esas, 2005/92 Karar sayılı kararı ile 24.09.1987 olarak değiştirildiği, suça sürüklenenin yakınana yönelik eylemi sebebi ile yakalandığında nüfus kaydındaki değişiklik sebebi ile doğum tarihinin 24.09.1987 olarak görünmesine karşın, fizik itibari ile 14-15 yaş civarında göstermesi sebebi ile ifadeyi alan Cumhuriyet Savcılığı tarafından hastaneye sevk edildiği ve ilk kaydedildiği doğum tarihini doğrular rapor verildiği, buna istinaden ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde yeniden yargılama yapılıp sanığın doğum tarihinin 06.02.2012 tarihinde kesinleşen 2011/139-186 sayılı karar ile 24.05.1992 olarak değiştirildiği, bu durumun mernis doğum tutanağı ve sanığın yakalandıktan sonra sevk edildiği rapor ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle sanığın yaşındaki bu duraksamanın giderilerek sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın yaş küçüklüğüne ilişkin hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi kanuna aykırı ise de,
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4, 67/2. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlenme tarihi olan, 16.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.