MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; takibe konu alacağın, dolayısıyla davanın ticari ilişkiden kaynaklandığı, TTK"nun 18. maddesi uyarınca ticari şirketlerin tacir oldukları, 4. madde uyarınca her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5/2 maddesi uyarınca da bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4 üncü maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılacağı, dava dilekçesi ile davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açıldığı, belirtilen kanun hükümleri uyarınca davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, Kemalpaşa ilçesinin 5216 sayılı Yasa ile Büyükşehir Belediye sınırları içerisine alındığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca da ... Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının Ağır ceza mahkemelerinin yetki alanı olarak belirlendiği, bu nedenle davaya bakmaya ... Ticaret mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.