Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2032 Esas 2014/4605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2010/39-2012/234

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. S.. C.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalının icra dairesine bildirdiği adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara gelmediği gibi yazılı beyanda da bulunmadığı, imza inkarında bulunmuş olması nedeniyle imza örneklerinin alınması için davalıya meşruhatlı davetiye çıkarılarak, belirtilen gün ve saatte duruşmada hazır bulunması, duruşmaya gelmediği taktirde imza inkarından vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, meşruhatlı davetiyenin tebliğine rağmen davalının duruşmaya gelmemesi nedeniyle imza inkarından vazgeçmiş sayıldığı, davalının kredi sözleşmesini hem dava dışı şirketi temsilen hem de kefil olarak imzalaması nedeniyle borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının, dava konusu icra takip dosyasında 10.240-TL asıl alacak ve 807,98-TL işlemiş faiz yönünden itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %40"ı oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı adına çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve yargılamanın taraf teşkili sağlanmadan sonuçlandığı anlaşılmıştır. Davalının mahkemeye bildirdiği adrese tebligat çıkarılarak, taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.