Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1007 Esas 2014/15250 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1007
Karar No: 2014/15250
Karar Tarihi: 18.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1007 Esas 2014/15250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/704 (E) ve 2012/898 (K) numaralı kararında, sanığın mühür bozma suçundan hüküm giydiği ancak Adli sicil kaydının incelenmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi         2014/1007 E.  ,  2014/15250 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/278328
    MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/09/2012
    NUMARASI : 2012/704 (E) ve 2012/898 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 12.10.2009 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    Dosyadaki Adli sicil kaydında yer alan sanığın önceki hükümlülüğüne ilişkin kabahat nevinden sabıka kaydının silinip silinmediği veya silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yeniden takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.