Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9778 Esas 2016/2946 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9778
Karar No: 2016/2946
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9778 Esas 2016/2946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karardır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından mahkumiyet ve beraat kararları verilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Diğer suçlarla ilgili olarak verilen hükümler ise geçerli ve elverişli kanıtlara uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm sanıkların kapıyı kilit mekanizması kısmına zarar vermeden açarak işledikleri suçu yeterince nitelendiremediği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264. maddeleri ile TCK'nın 142/1-b maddesi kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/9778 E. , 2016/2946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların müştekinin çelik kapısının kilit mekanizması kısmına zarar vermeden kapıyı açarak hırsızlık yaptıkları, eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısısında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.