Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13903 Esas 2014/30858 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13903
Karar No: 2014/30858

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13903 Esas 2014/30858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2013 tarihli ve 2012/343 (E) ve 2013/224 (K) sayılı kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi öngörülmüştür. Bu sebeple, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorulması gerektiği ve gidermediği tespit edilirse bilirkişiye hesaplattırılması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemenin eksik olduğu ve hükümde bu sebeple bozma gerektiği görüşüne yer verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/13903 E. , 2014/30858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/234272
MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2012/343 (E) ve 2013/224 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.