Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16872 Esas 2020/6825 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16872
Karar No: 2020/6825
Karar Tarihi: 09.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16872 Esas 2020/6825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda çeşitli hatalar ve eksiklikler tespit edilmiştir. Özellikle, olayın meydana geldiği zaman dilimi kayıt altına alındığı CD üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmamış ve eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanıkların haksız tahrik nedeniyle hareket ettiklerinin değerlendirilmesi yapılmamış, CMK'nın 231/8. maddesi uygulanmamış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yeterli gerekçe ile açıklanmamıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 29. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle değiştirilmiş olan CMK'nın 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/16872 E. , 2020/6825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisinde olayın meydana geldiği zaman diliminin kayıt altına alındığı CD"nin bulunması karşısında, CD üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... ve ...’in özel güvenlik görevlileri tarafından kasten yaralandıklarına ve tehdit edildiklerine ilişkin savunmalarının, tanık beyanları, doktor raporları ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve sanıkların kişiliği, suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşması sebebiyle cezaları ertelenen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden," hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamlarının bulunması, suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Sanık ...’in, katılan ...’i yaraladığı katılan, tanık beyanları, doktor raporu ile sabit olduğu halde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.