Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1078
Karar No: 2020/2294
Karar Tarihi: 13.10.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1078 Esas 2020/2294 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın maktulü kasti olarak öldürmesi nedeniyle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen müebbet hapis cezası ile ilgili istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazını reddetti. Sanık, maktul ile iş yerinde çalışırken cinsel saldırıya uğradığını belirterek öfkelenerek maktulu bıçakladığını savundu. Görgü tanığı ya da başka bir delil olmaması nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği belirtilen kararda, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin asgari oranda uygulanması gerekirken hiç uygulanmaması nedeniyle fazla cezaya hükmedildiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nin 81. ve 53. maddeleri olarak belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2020/1078 E.  ,  2020/2294 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen TCK"nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2019 gün, 2019/62 esas ve 2019/553 karar sayılı esastan ret kararına ilişkin; sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,
    Sanık ... müdafiinin; takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın Suriye uyruklu olduğu ve 3 yıl önce ülkesinden Türkiye’ye gelerek maktul ile eşinin işlettiği kağıt atölyesinde çalışmaya başladığı, devam eden süreçte sanık ile maktul ve ailesinin arasında ciddi sayılabilecek herhangi bir sorun yaşanmadığı gibi sanığın aileden birisi olarak görülmeye başlandığı, sanığın her aşamada istikrarlı olarak, iş yerinde birlikte çalıştıkları sırada maktulün poposuna dokunmak suretiyle kendisine yönelik yapmış olduğu cinsel saldırı sonucunda öfkelenerek maktulü bıçakladığını belirttiği ve bu savunmanın aşılamadığı, olaya dair herhangi bir görgü tanığı ya da başkaca bir delilin de bulunmadığı ve dolayısıyla sanığın savunmasının aksine bir delil olmadığı gibi sanık ile maktul arasında öldürme eylemine sebep olabilecek sanık iddiası ve savunması dışında bir hususa da dosya kapsamında rastlanılmadığı, dolayısıyla sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin asgari oranda uygulanması gerekirken hiç uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi