Esas No: 1994/7368
Karar No: 1996/2423
Karar Tarihi: 07.10.1996
Danıştay 8. Daire 1994/7368 Esas 1996/2423 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 1994 ÖSYS Ek Yerleştirme Klavuzu'na göre başvurduğu bir yükseköğretim programına yerleştirilmemesini hukuka aykırı bulduğu için davalı idarenin işleminin iptalini istemiştir. Savunma, davacının 1994 ÖSYM sınavlarına katılmadığı için ek yerleştirme kontenjanından yararlanamayacağı şeklinde olmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini düşünmüştür. Danıştay Savcısı ise kanunlara uygun olduğu için dava reddedilmelidir şeklinde savunmuştur. Mahkeme, davacının 1994 ÖSYM sınavlarına katılmadığı için ek yerleştirme kontenjanından yararlanamayacağı belirtilen 1994 ÖSYS Ek Yerleştirme Kılavuzu'nun 3/a maddesi doğrultusunda davacının talebinin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 1994 ÖSYS Ek Yerleştirme Kılavuzu'nun 3/a maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1994/7368
Karar No: 1996/2423
Davacı : …
Davalı : Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacının Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Ek Yerleştirme Klavuzu uyarınca, 1994 yılında öğretime başlayan .. Meslek Yüksek Okulu İşletme ve Büro Sekreterliği Bölümüne yerleştirilmesi istemiyle 27.10.1994 gününde yaptığı başvurusunun, puanının yetersiz olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin davalı idarenin 9.11.1994 günlü işleminin; Ek Yerleştirme işlemi sırasında, tercih ettiği bu okula puanı kendisinden daha düşük olan adaylar yerleştirilirken kendisinin yerleştirilmemesinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek iptalini istemektedir. Savunmanın Özeti : 1994 ÖSYM sınavlarına katılmayan davacının, 1994 ÖSYM Ek Yerleştirme Klavuzunun 3/a maddesi uyarınca ek yerleştirmeden yararlanamıyacağı öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : 1994 ÖYS sonucunda bir yükseköğretim programına giremeyen davacının … Meslek Yüksek Okulu İşletme ve Büro Sekreterliği Bölümüne yerleştirilmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenmektedir.
Dosyanın incelenmesinden 1994 Ö.S.Y.M. Klavuzu 3/a maddesi kuralına aykırı olarak 1994 Ö.S.Y.M. sınavına katılmayan davacının 1994 yılı ek yerleştirme kontenjanından yararlandırılmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
Dava, davacının 1994 ÖSYS Ek Yerleştirme sonuçlarına göre yaptığı tercihlerden herhangi birisine erleştirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
1994 Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavı Ek Yerleştirme Kılavuzunun 3/a maddesinde, 1994 ek yerleştirme kontenjanlarına başvurabilmek için 1994 ÖSYS'ye girmiş olmak koşulunun aranacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 1994 ÖSYM sınavlarına katılmayan davacının, 1993 yılına ait ÖSS puanları ile 1994 ÖSYS Ek Yerleştirme Sistemi ile bir yükseköğretim programına girmek istediği, bunun üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yeralan kılavuz hükmü uyarınca davacının 1994 ÖSYS Ek Yerleştirme sistemi ile bir yükseköğretim programına yerleştirilmesine imkan bulunmadığından davalı idarece yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, … lira Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine 7.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
