Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26840 Esas 2014/15249 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26840
Karar No: 2014/15249
Karar Tarihi: 18.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26840 Esas 2014/15249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, sanıklardan biri beraat ederken diğeri 22 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu cezasına çarptırıldı. Beraat eden sanıkla ilgili katılan vekilinin temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedildi ve karar onandı. Diğer sanıkla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi ve takdiri indirim nedeninin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmediği için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı VUK'un 359/b-1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 51, 53 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/26840 E. , 2014/15249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında beraat kararı.
2-Sanık ... Kamalı hakkında 213 sayılı VUK"nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK"nun 43/1, 51, 53. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis,hak yoksunluğu cezası ve cezanın ertelenmesi.

1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ..."nin mahkemeye sunmuş olduğu 02/07/2009 tarihli savunma dilekçesinde lehine olan tüm hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; takdiri indirim nedeninin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.