Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6859 Esas 2014/9077 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6859
Karar No: 2014/9077
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6859 Esas 2014/9077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırma Yasası çerçevesinde, davacı tarafından kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendi. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay, idarece fazladan yatırılan paranın davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesi gerektiğine hükmetti. Daha önce sadece fazla yapılan ödemenin davacı kuruma iadesine karar verilmişti. Kararda, düzeltilerek ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 Sayılı Kanun) ve HUMK.nun 438. maddesi gösterildi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6859 E. , 2014/9077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yapılan ödemenin davacı kuruma iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan "fazla ödemenin" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "4.769,90 TL fazla ödemenin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.