Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1575 Esas 2014/30857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1575
Karar No: 2014/30857
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1575 Esas 2014/30857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Mala zarar verme suçu için, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereği, cezanın miktar ve türüne göre hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığı için, çocuk müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Hırsızlık suçu için, çocuğun kum ocağındaki trafo kulübesinde bulunan klimanın dış ünitesini sökmesi suçu oluşturduğu ve hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, mala zarar verme suçu için 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, hırsızlık suçu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve b maddeleri gösterildi.

2. Ceza Dairesi 2014/1575 E. , 2014/30857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait kum ocağındaki trafo kulübesinde bulunan klimanın dış ünitesini sökmesi biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.