Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26841 Esas 2014/15248 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26841
Karar No: 2014/15248
Karar Tarihi: 18.09.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26841 Esas 2014/15248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura kullanmak suçlamasıyla kamu davası açılmıştır. Ancak, hangi yılda hangi suçun işlendiği belirtilmeden tek suçtan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanık hakkındaki deneme süresinin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağına dair yasaya aykırılıklar tespit edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK’nun 51/3 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/26841 E. , 2014/15248 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/157633
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27.(Kartal 5) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2009/1731 (E) ve 2010/915 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-02/12/2009 gün ve2009/42983 soruşturma, 2009/20667 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile iki ayrı suçtan kamu davası açıldığı, her bir takvim yılında işlenen suçların kendi içinde teselsül eden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi yılda işlenen hangi suç nedeniyle karar verildiği de belirtilmeksizin yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
Kabule göre:
2-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün ve 6-230/32 E, K sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesindeki deneme süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, cezası ertelenen sanık hakkındaki deneme süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.