5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1879 Esas 2019/9671 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1879
Karar No: 2019/9671
Karar Tarihi: 18.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1879 Esas 2019/9671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, Gümrük İdaresi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu katılımcı olarak yer almış, suç olarak da 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık gösterilmiştir. Sanığın suçu işlediği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak, Tapdk'nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılmak için yasal hakka sahip olmadığı belirtildiği için hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/1879 E. , 2019/9671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
KATILANLAR : Gümrük İdaresi, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nin katılan olarak kabul edilmesi
2-TAPDK"nin da Gümrük İdaresi ile birlikte davaya katılan olarak kabul edildiği halde vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi uyarınca suçtan zarar görmeyen TAPDK"nin katılmasına ilişkin kararın kaldırılarak, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasına “katılan” ibaresinden sonra gelmek üzere “Gümrük İdaresi” ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.