Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31075 Esas 2014/30856 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31075
Karar No: 2014/30856
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31075 Esas 2014/30856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Kanun değişikliği sonrası kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilen Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca sanığa ödemeler için bir süre verilerek hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Kanun hükümleri Geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkralarına göre şekillenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/31075 E. , 2014/30856 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/13182
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/660 (E) ve 2013/315 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip,anılan Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca;yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, dava konusu yapılan 02.09.2007 ve 22.05.2007 tarihli suç tutanakları yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da gözetilerek, öncelikle, bilirkişiye, 02.09.2007 ve 22.05.2007 tarihli suç tutanakları yönünden normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak elektrik tutarının hesaplattırılıp bu miktar ile bilirkişinin daha önce hesapladığı 17.03.2009 tarihli tutanağa konu, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak elektrik tutarları toplamını ödeyerek kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği, hususuna dair sanığa,bildirimde bulunulup ödeme için de makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.