Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3588 Esas 2014/4787 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3588
Karar No: 2014/4787
Karar Tarihi: 18.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3588 Esas 2014/4787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapması suçundan mahkum edildiğini onayladı. Mahkeme yargılama sürecinin doğru biçimde yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirtti. Ancak, sanığın aşamalardaki tutarlı beyanlarıyla suç ortağının suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu görüldüğü için, ceza indirimi yapılması gerektiği konusunda kanunun öngördüğü hükümler göz ardı edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Hükümde TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca \"makûl oranda\" indirim yapılması gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2014/3588 E. , 2014/4787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki tutarlı beyanları ile diğer sanık ..."in adını ve suçla ilgisini açıklayarak suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, cezasından, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca "makûl oranda" indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından, sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.