Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31077 Esas 2014/30854 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31077
Karar No: 2014/30854
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31077 Esas 2014/30854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği iddiasıyla mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak yapılan incelemede, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurum zararını ödeyerek ceza almaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun detayları:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmemesini öngörmektedir.
- Bu kapsamda, bilirkişi raporunda hesaplanmış vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedeli, ödenerek kurum zararı giderilebilir.

2. Ceza Dairesi 2014/31077 E. , 2014/30854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/13183
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2012/848 (E) ve 2013/171 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa bilirkişi raporunda normal tarifeye göre hesaplanmış vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedelini ödeyerek kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği, hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için de makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.