5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12213 Esas 2019/9667 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12213
Karar No: 2019/9667
Karar Tarihi: 18.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12213 Esas 2019/9667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2019/12213 E. ve 2019/9667 K. sayılı kararı incelenmiştir. Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen beraat hükmüne yapılan incelemede, temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurmak eylemi sebebiyle 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, temel cezada TCK'nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşıldığı, bu nedenle 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak lehe kanun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi (değiştirildi)
- 6455 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3

19. Ceza Dairesi 2019/12213 E. , 2019/9667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğu, buna göre hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun"un belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.