Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29021 Esas 2014/15244 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29021
Karar No: 2014/15244
Karar Tarihi: 18.09.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29021 Esas 2014/15244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın, \"özel belgede sahtecilik\" suçundan suçlu bulunması ve cezalandırılması kararına itiraz edilmiştir. Yapılan duruşma sonunda sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, emanetin kayıtlı suç hakkında karar verilmemesi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile ilgili düzenlemeler göz önünde bulundurulup sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56., 63. (10. ve 5. fıkraları), 6518 sayılı Kanun'un 104. ve 105. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/29021 E. , 2014/15244 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/198949
MAHKEMESİ : Diyarbakır (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2008/568 (E) ve 2010/50 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Emanetin 2008/3714 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.