MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-3, 58, 204/1, 62, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşi olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ..."nin kaybettiği sürücü belgesini ele geçirdikten sonra ..."a ait fotoğrafı sürücü belgesine yapıştırıp sahte olarak oluşturan sürücü belgesini kullanarak katılan ..."ın sahibi olduğu oto kiralama iş yerinden araç kiralamak istedikleri, ..."ın sahte sürücü belgesini gösterip kendisini ... olarak tanıttığı, sanık ve ..."ın aracın kira bedelini aracı teslim ettikleri tarihte verebileceklerini söylemeleri üzerine katılanın teminat olarak senet istediği, sanık ve ..."ın 725 TL bedelli, alacaklısı ..., borçlusu ... ve kefili ... olan senedi düzenleyip imzaladıktan sonra aracı teslim aldıkları, sanığın üç gün sonra aracı işyerinin önüne bırakarak herhangi bir ücret ödemeden kaçtığı, katılan ..."ın senetle ilgili icra takibi başlatması üzerine senedin sahteliğinin anlaşıldığı, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, temyiz dışı sanığın ikrarı, senet aslı ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..."ın işyerinden araç kiralandığı sırada katılan ..."ye ait kamu kurumunun maddi varlığı olan dosyada fotokopisi bulunan sürücü belgesinin kullanılmış olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfınının tayininde hata yapılarak TCK"nın 157. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.