Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31043 Esas 2014/30849 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31043
Karar No: 2014/30849
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31043 Esas 2014/30849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığa ceza verilmesi yerine öncelikle kurum zararının ödenmesi şart koşulmuştur. Bu nedenle sanığa ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği bildirilerek eksik inceleme ile beraat kararı verilmiştir. Ancak, bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Geçici 2. madde kapsamında sanığın ödemesi gereken vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedeli belirlenerek makul süre tanınması gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2014/31043 E. , 2014/30849 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/56746
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/306 (E) ve 2013/569 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa gerekirse bilirkişiye normal tarifeye göre hesaplatılacak vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedelini ödeyerek kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği, hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için de makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.