Hakaret - gizliliğin ihlali - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2862 Esas 2018/9125 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Hakaret, gizliliğin ihlali
Karar-Hüküm : 1- Sanık ... hakkında hakaret ve gizliliğin ihlali suçlarından dolayı 6352 sayılı Kanun"un Geçici 1/1-b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar
2- Sanık ..."ın gizliliğin ihlali suçundan dolayı CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm

Sanık ... hakkında hakaret ve gizliliğin ihlali suçlarından verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı, sanık ... müdafiileri ile katılanlar ve şikayetçiler vekili tarafından, sanık ..."ın gizliliğin ihlali suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun"un Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kararın, itiraz kanun yoluna tabi olup, CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan ve duruşmayı sona erdiren hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı, CMK"nın 264. maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık ... müdafiileri ile katılanlar ve şikayetçiler vekilinin temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılanlar ve şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığa atılı adliyeye karşı işlenen gizliliğin ihlali suçunun koruduğu hukuki yarar ve niteliği itibariyle davaya katılmalarına karar verilen Rasim, Şenol, Necdet ile diğer şikayetçilerin sanığa yüklenen suçun mağduru olmadıkları ve suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılma hakları bulunmadığı gözetilmeksizin şikayetçiler ...., .... ve ...."in davaya katılmalarına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanlar ve şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.