Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10830
Karar No: 2016/6767
Karar Tarihi: 17.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10830 Esas 2016/6767 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/10830 E.  ,  2016/6767 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/07/2015 tarih ve 2013/144-2015/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin ... Türkçe sözlük eserinin davalı tarafından hazırlanan sözlükte intihal edildiğini, bu eylemin... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nde 2007/71 Esas nolu dosyada tespit edilip, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, fazla hakları saklı olmak üzere ... 68. madde uyarınca müvekkili ile sözleşme yapılması halinde elde edecek tutarın 3 katı ve aynı Yasa"nın 70. maddesi uyarınca dava konusu eserin piyasada satımı nedeniyle müvekkilinin yoksun kaldığı kar olmak üzere şimdilik 10.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 02/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 45.135,19 TL arttırmıştır.
    Davalı vekili, eserin basımından yayınevinin sorumlu olması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini, davacının 22/03/2002"de eylem ve failden haberdar olmasına rağmen 6 aylık süreden sonra şikayet hakkını kullandığını bu nedenle takipsizlik kararı verildiğini, uzamış zaman aşımı süresinin uygulanamayacağı gibi sürenin geçirildiğini, davacının zarara uğramadığını ve anonim eser için tazminat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, daha önce davalı aleyhine verilen kesin hüküm nedeniyle davalının, davacıya ait sözlükten izinsiz ve kaynak göstermeksizin yararlandığı, yararlanmanın şartların haklı gösterdiği ölçüyü aştığı ve intihal oluşturduğu hususunun sabit olduğu, bizzat intihali gerçekleştiren olduğundan ve yayınevi ile davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı ilişkisi bulunmadığından husumet itirazına itibar edilemeyeceği, aynı zamanda suç teşkil eden eylem nedeniyle 8 yıllık zamanaşımının söz konusu olacağı, ayrıca tecavüz devam ettiği sürece zamanaşımının söz konusu olmayacağı, davacının maddi ve manevi tazminat talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 55.135,19 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.763,23 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi