Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3433 Esas 2019/8067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle teminat olarak verilen bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığını, senedin kambiyo vasfında olmadığını ileri sürerek bonoya dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20si oranında hesaplanan 20.000,00 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki davada, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip dosyasına konu bononun geçersiz olduğunu ileri sürerek, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucu dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2015 tarih, 2015/29542 esas, 2015/30286 karar sayılı ilamı ile işin esası incelenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu Ticaret Mahkemesi sıfatıyla karar verilmiştir. Dairemizin, esasa yönelik bozma ilamı ile birlikte artık görev hususu Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece Ticaret Mahkemesi sıfatıyla karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.