Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Dairemizin ilk bozma ilamında karşı davada verilen hüküm bozma kapsamı dışında bırakılmamış olup 29.04.2019 tarihli Yargıtay ilamında yazılan bozmanın şumulü dşında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına şeklindeki cümlenin karşı davacının karşı davası ile ilgili ilk kararda hükmedilen kısmının kesinleştiği anlamını ifade etmediği ve sonucunun çıkartılamayacağının anlaşılmasına göre davalı-karşı davacının mahkemenin 21.10.2019 gün 2016/648 Esas 2018/290 Karar sayılı tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.