6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2322 Esas 2021/529 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2322
Karar No: 2021/529
Karar Tarihi: 26.01.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2322 Esas 2021/529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş ve Daire tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine dair önceki hüküm bozulmuştur. Ancak sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca gerçek zararın hesabında ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme masraflarının dikkate alınamayacağı belirtilmiş ve zararın ödenmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesi, CMK'nın 231/5 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/2. ve 321. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2020/2322 E. , 2021/529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine dair önceki hükmün Dairemizin 29.01.2018 tarihli ve 2018/8374 Esas - 2019/1082 Karar sayılı ilamı ile sanık aleyhine bozulması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-6831 sayılı Kanun"un 110/3. maddesinde düzenlenen gerçek zararın hesabında yanan sahada hasar gören ağaç ve ağaçcıklarla, bitki örtüsüne göre oluşan zarar, ağaç ve ağaçcıkların hayatiyetini kaybedip etmediği, geride kalan emvalin değerlendirilme miktarı, yok olan canlı varlıktan ve toprağın verim gücündeki azalma gibi hususların nazara alınması gerekip ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme masraflarının dikkate alınamayacağının anlaşılması karşısında; gerçek zararın miktarı sanığa usulünce bildirilip zararın ödenmesi hâlinde CMK"nin 231/5 ve devamı maddelerinde yer alan subjektif şartlar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.