Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1899 Esas 2020/4656 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1899
Karar No: 2020/4656
Karar Tarihi: 05.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1899 Esas 2020/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinden sonra geçen süreler ve açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle suçun zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2020/1899 E. , 2020/4656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 29/05/2006 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 22/04/2011 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 01/09/2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 05/03/2020 tarihi arasındaki süre birleştirildiğinde, yargılamaya konu suç tarihi olan 29/05/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK"un 322. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.