5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27005 Esas 2019/9661 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27005
Karar No: 2019/9661
Karar Tarihi: 18.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27005 Esas 2019/9661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda dosya incelenmiş, suç tarihine, hüküm niteliğine ve başvuru süresine göre herhangi bir reddi nedenine rastlanmamıştır. İncelemeler sonucunda, suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan savunmasında zararın kendisine bildirilmesi halinde kısa sürede karşılayacağı beyan ettiği belirtilmiştir. Ancak suç tarihinde CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmadığı ve talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı için kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan \"eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı\" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin dava ihbar edilmeden ve katılmasına imkan verilmeden yargılama yapılmasının kanuna ayk

19. Ceza Dairesi 2019/27005 E. , 2019/9661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında zararın kendisine bildirilmesi halinde kısa sürede karşılayacağını beyan eden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden suça sürüklenen çocuğun, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı"" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın karşılanmadığı ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun kasıtlı mahkumiyeti bulunduğu gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’ne dava ihbar edilmeden ve katılmasına imkan verilmeden yargılama yapılması,
Kanuna aykırı, Gümrük İdaresi vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.