Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13640 Esas 2016/11208 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13640
Karar No: 2016/11208

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13640 Esas 2016/11208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, 853 ve 1271 parsel sayılı taşınmazların muvazaalı şekilde devredildiği iddiasıyla açılan tapu iptal tescil davasında yerel mahkemenin kararını temyiz etti. Dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, murisin mirasçıları yeterince araştırılmadan ve nüfus kaydının düzeltilmesi yapılmadan yargılama sonuçlandırılmıştır. Bu nedenle davalının temyiz itirazı kabul edilerek, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/13640 E. , 2016/11208 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlenildi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Davacı, mirasbırakanına ait 853 ve 1271 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’ye satış suretiyle devredildiğini, 853 parsel sayılı taşınmazın sonradan ... . tarafından davalı ...’e devredildiğini, devirlerin muvazaalı olduğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; murisin dava konusu taşınmazları satmaya ihtiyacı olmadığı, muris tarafından davalı ...’ye yapılan devirler ile davalı ... tarafından davalı ... yapılan devirlerin bedeli karşılığı yapıldığının davalılarca ispat edilemediği gözetilerek muvazaa olgusunun varlığı yönündeki mahkeme kabulünde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöndeki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, her ne kadar mahkemece ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 06/03/2014 tarih ve 2014/75E -2014/84 K sayılı veraset ilamına göre hüküm kurulmuş ise de; temyiz aşamasında getirilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/86 E sayılı dosyası ile .... TC numaralı ... ...’nın da muris ... .’ın kızı olduğu anlaşılmakla, bu nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin kararın kesinleştirilmesi ve nüfusa tescilinin sağlanması, buna göre muris ....’ın mirasçılarını gösteren nüfus aile kaydının celbi veya veraset belgesinin alınmasının sağlanması , ...’ın mirasçılarının buna göre saptanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.