Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2168 Esas 2014/4589 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2168
Karar No: 2014/4589
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2168 Esas 2014/4589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki hakem tayini davasıyla ilgili olarak, yerel mahkeme HMK’nın 416. maddesine dayalı olarak bir karar vermiştir. Ancak bu karara temyiz yolu açık değildir. Yargıtay da daha önce bir İçtihadı Birleştirme Kararı ile temyiz kabiliyeti bulunmayan bu tür kararlara karşı temyiz istemlerinin reddedileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, HMK’nın 416/2-c maddesi de belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/2168 E. , 2014/4589 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Geyrimenkul Yatırımları A.Ş vek. Av. ... aralarındaki hakem tayini davası hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.06.2013 gün ve 2012/655 E. - 2013/349 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu yerel mahkeme kararı HMK."nın 416. maddesine dayalı hakem tayini istemine ilişkindir. HMK."nın 416/2-c maddesi uyarınca “hakem tayini kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz.” Temyiz kabiliyeti bulunmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.