MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Dosya içerisinde bulunan olay, yakalama ve teslim tutanağına göre, şüpheli bir şahsın polis ekiplerinin görerek kaçmaya başladığı, daha sonra bu şahsın polis ekiplerince yakalandığı, yakalanan şahsın ... olduğu, yapılan görüşmede ... ile beraber apartmanlara ait doğal gaz panosundaki bakır topraklama kablolarını söktüklerini, boş arsaya bu kabloları sakladıklarını beyan ettiği, bahse konu arsaya gidilerek 2 adet plastik boru içerisinde yaklaşık 70 cm boyunda bakır kablo, 1 adet 1 metre boyunda bakır çubuğa bağlı 50 cm boyunda bakır kablonun bulunduğu, daha sonra da bulunan kabloların müştekiye teslim edildiği, müştekinin 22.03.2011 tarihli celsede, zararının olmadığını, suça konu kabloların kendisine teslim edildiğini belirttiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasının gerektiğinin düşünülmemesi,
2)5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nın 143. maddesi gereğince 1/6 artırım yapılırken 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay, TCK"nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 indirim uygulanırken 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 1 yıl 8 ay, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.