Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1752 Esas 2014/30835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1752
Karar No: 2014/30835
Karar Tarihi: .12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1752 Esas 2014/30835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, suçlu çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Kararın incelenmesinde, mala zarar verme suçundan verilen ceza, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre, 3.000 TL'ye kadar adli para cezasına çevrilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, çocuğun avukatının temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, eksik ceza belirlenmesi nedeniyle bozma talebi reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e ve 143/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/1752 E. , 2014/30835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri Faaliyete geçinceye kadar, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen (üç bin Türk Lirası dahil) üç bin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hırsızlık suçunun,5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesinde,gece vakti olarak tanımlanan zaman dilimi içerisinde yer alan saat 02.20"de işlenmesine karşın,TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22 / 12/ 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi