Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/766 Esas 2019/7349 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/766
Karar No: 2019/7349
Karar Tarihi: 18.04.2019

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/766 Esas 2019/7349 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2015/766 E.  ,  2019/7349 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit
    HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın katılan sanık ... Işık’a 12.07.2013 tarihinde, müdafiine ise 22.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin katılan sanık müdafiine tebliğ tarihinden başladığının ve temyizin süresinde olduğunun kabulüyle dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteğinin incelemesinde;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Işık vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2) Sanık ... Işık hakkında tehdit suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteğine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    a) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, katılanlar ve katılanların yakını olan tanık Feramuz"un beyanları dışında hangi tanık beyanları ve kanıtlara neden üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b) Kabule göre de, sanığın, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine tek hekim raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... Işık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK"nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.