Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1876 Esas 2016/2254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ...mirasçıları adına kayıtlı bulunan eski ada 2286 parsel sayılı 49.320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 8 parsel numarasıyla ve 52.567,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ...mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazda meydana gelen miktar artışının kendisine ait tescil harici bırakılan taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.