MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; davasının reddi, kusur belirlemesi ve tedbir nafakalarının miktarı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; ihtiyati tedbir talebinin reddi ile nafakaların hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğine dair karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın boşanma davasından feragat etmiş, davası feragat nedeniyle reddedilmiştir. Davacı-davalı erkeğin boşanma davası ise erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile reddedilmiştir.
Mahkemece davacı-davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek boşanma davası reddedilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı-davacı kadının kusurunun bulunmadığı, kadının boşanma davasından feragat etmekle feragat tarihi öncesinde davacı-davalı erkekten kaynaklı boşanmaya sebebiyet veren olayları affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların kusuru bulunmamaktadır. Hal böyle iken geçimsizliğe sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı erkeğin tam kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davalı-davacı kadının kusurunun bulunmadığı gerçekleştiğine göre davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddi bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, davacı-davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile davasının reddine ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve davalı-davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece; kısa kararda ve kısa karara uygun olarak düzenlenen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, "birleşen davanın kısmen kabulü ile dava tarihi olan 05/02/2014"ten kararın kesinleşeceği tarihe kadar geçerli olmak üzere davacı eş lehine 400.00 TL, müşterek çocuk Sude için 300.00 TL olmak üzere toplam 700.00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak asaleten ve velayeten davacıya verilmesine" yönelik hüküm kurulduğu halde, kararın gerekçesinde hükmedilen tedbir nafakalarının sehven kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinin yazıldığının belirtilmesi suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebepler hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2016(Salı)