Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6179 Esas 2014/15228 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6179
Karar No: 2014/15228
Karar Tarihi: 18.09.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6179 Esas 2014/15228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, ticaret şirketi yetkililerine ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun da isnat edilebileceği belirtilmiştir. Suçun oluşması için ticareti terk eden şirketin onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirimde bulunmaması, mal beyannamesi vermeme gibi yükümlülüklerini yerine getirmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, yapılan incelemenin eksik olduğu ve beraat kararının yanlış olduğuna hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 337/a maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/6179 E. , 2014/15228 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/239942
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/129 (E) ve 2011/332 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde kayıtlı olduğu adreste zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.